News Chemical Guys e Car Pro!

Oggi sono stati inseriti due nuovi prodotti Chemical Guys: nello specifico si tratta della shampoo rinseless Ecowash http://www.lacuradellauto.it/chemical-guys-hose-free-ecowash-500-ml.html e della versione, tanto richiesta, da 500 ml pronta all'uso di Ecosmart http://www.lacuradellauto.it/chemical-guys-ecosmart-waterless-system-concetrato-rtu-500-ml.html

Inoltre ci sono alcune novità di formato per alcuni pads Car Pro: i Denim compaiono anche in quello da 100 mm http://www.lacuradellauto.it/car-pro-denim-orange-peeling-pad-2000-100-mm.html mentre Cool Pad e Cool Wool anche in quelli da 150 mm.
http://www.lacuradellauto.it/car-pro-cool-pad-wool-mf-pad-150-mm.html
http://www.lacuradellauto.it/car-pro-cool-wool-150-mm.html

ottimo!

Sempre news interessanti!

Grande Antonio!

Admin,la diluizione di shampoo Ecowash di 30 ml di prodotto per 4 lt di acqua è sbagliata Scusa, ma sono riferimenti non adatti al prodotto.

Il rinseless hose è un gran prodotto!!!!!!!!!!!!

Ora mi tocca fare un'ordine...

Grande Antonio! ho gia' provato il Chemical Guys Hose Free Ecowash,e' davvero un ottimo prodotto

cicciovecchio79 ha scritto:Grande Antonio! ho gia' provato il Chemical Guys Hose Free Ecowash,e' davvero un ottimo prodotto

quale sono diluizioni adatti ciccio? come hai usato il shampoo?insomma... qualche riferimento all'uso...

Ottime news , ma i Cool Pad e Cool Wool li volevo più piccoli non più grandi!!

potrei dire una stupidaggine ma per farli piu piccoli non lo puoi tagliare? magari segnandolo prima in modo preciso e poi con un po di pazionza tagliarlo, non verrà come quelli pretagliati ma non dovrebbe venire un lavoro fatto male

Non ne varrebbe la pena!

Sempre in crescendo, grande Antonio

ma l'ecosmart quindi è una soluzione per il lavaggio senz'acqua? potrebbe essere utilizzato anche come quick mi sembra...questi lavaggi senz'acqua non mi hanno mai ispirato fiducia, ma questo prodotto mi sembra valido, quindi con tutta probabilità lo proverò!!!

Purtroppo i pads Car Pro più piccoli, al momento, non sono previsti.
L'Ecosmart è molto differente da un qd: è molto più lubrificato e se normalmente con un qd moderno come Z6 basta un solo panno (perchè è veloce nell'asciugamento e non crea una patina da rimuovere), con Ecosmart è necessario utilizzare più panni.
Quella patina è necessaria per rendere sicuro lo shampoo.

L'Hose Free lo stiamo provando da circa uno-due mesi e le diluizioni migliori sono proprio quelle indicate da CG

In una ipotetica sfida Hose Free vs ONR wash&wax chi ne uscirebbe vincitore?

Ovviamente a livello pulizia, tralasciando il fatto che l' ONR citato ha la cera...

Io ho trovato maggior potere pulente nel prodotto chemical guys...che tra l altro si differenzia moltissimo dagli altri prodotti rinseless,è uno shampoo senza risciacquo che però fa schiuma,e questo lo rende molto ma molto lubrificato,mantenendo allo stesso tempo la sicurezza e la facilità di utilizzo.

Ciccio non ho capito...

Scusate..domanda..per i tamponi da 150,occorre un platorello particolare o va bene quello "di serie" della ero??..grazie

Grande Antonio!!!

DavideSR ha scritto:Ciccio non ho capito...

Credo che Ciccio si riferisse ad una particolare caratteristica dell'Hose Free: è uno shampoo rinseless che però fa schiuma.
Non crea problemi e questa scelta è stata fatta per superare il problema psicologico (che molti sentono) dello shampoo che non fa schiuma.

tunerz sulla ERO600 meglio i Cool Pad e Cool Wool da 130. I 150 necessitano di un platorello da 6" e sono stati inseriti, in particolare, per la BF21

Antonio quando ho scritto, Ciccio aveva postato solo parzialmente. Ora è chiaro

DavideSR ha scritto:Antonio quando ho scritto, Ciccio aveva postato solo parzialmente. Ora è chiaro

si si Davide ha ragione,ero dal cellulare e non mi ero accorto che il messaggio non era stato scritto chiaramente,dopo la sua osservazione lo avevo corretto

Antonio, già che hai fatto 30, farai 31? L'Ecosmart RTU da 1 gallone. Perché adesso proverò il 500 ml, ma se mi piace (come temo...) 1 gallone concentrato è troppo, ma 500 ml è troppo poco...
Thanks!

Quello non credo proprio perchè non ha molto senso commerciale