Effetto autopulente

Circa un annetto fa , sempre alla ricerca del " santo graal " , ho fatto un test su una piccola porzione di cofano di un' auto cavia ......il prodotto applicato e' GT c1 . L'auto e' assolutamente trascurata e ricevera' si e no 3-4 lavaggi all' anno .......dopo una pioggia misto sabbia questo e' un bell'esempio di autopulizia . Preciso che il prodotto in questione e' una delle primissime versioni , piu' ostica nell' applicazione ma dalle prestazioni superiori

pazzesco!! Grazie Ema!

notevole;
sono sempre più convinto che il cercare la "facilità" nell'uso dei prodotti da parte delle aziende costruttive, tolga un qualcosa alla performance del prodotto stesso.

eccezziunale veramente!

la cosa piu' incredibile e' la netta differenza fra le 2 parti ......vedo quell' auto di rado ed ammetto si essere rimasto sorpreso

Concordo con te Ale...

Grande Manu , grazie per la condivisione!

Impressionante!! Emanuele ritieni superiore quella versione rispetto a quelle attuali per quanto riguarda la protezione?

cavolo la differenza è netta!!

però mi pare che prima di fare la foto una passata di spugna o panno sopra è stata data.
o c'è un'altra spiegazione per i goccioloni intorno al quadrato magico che sul resto del tetto non ci sono?

Mi sarebbe piaciuto vedere la superficie senza nessun intervento
Dopo la pioggia di sabbia dell'altro giorno le due metà del mio cofano trattate pochi giorni prima una con Last Touch e l'altra con cera Arexons spray del supermercato non presentavano nessuna differenza se non il fatto che quello cerato aveva gocce leggerment più piccole....

R.

Premetto che sulla superfice ( un cofano ) non c'e' stato nessun intervento di pulizia o preparazione ad hoc ......la foto ritrae esattamente la situazione come si presentava in maniera spontanea : un cofano poco lavato sul quale e' recentemente piovuto h20 mista sabbia che asciugandosi ha lasciato uno strato marroncino sulla superfice . Anche perche' :

- se si fosse voluto creare " il caso " , sarebbe stato molto semplice pulire solo il " quadrato magico " per accentuare il contarasto dirty-clean ......
- se si fosse pulita la zona circostante con una spugna o panno , per effetto dell' azione meccanica , si sarebbe eliminato lo sporco circostante che invece risulta molto ben presente e delineato .....

Premesso cio' devo anche dire che la qualita' della foto e'piuttosto scarsa ( cellulare ) e soprattutto lo e' la qualita' della fonte luminosa ( una piccola lampada neon )

La spiegazione pero' c'e' :

L'effetto autopulente dei trattamenti nano ( quelli veri ) e' ottenuto giocando sulla tensione superficiale , in pratica si vuole ottenere una superfice che autoespelle l'h20 e lo sporco . Nel caso specifico La differenza di capacita' di adesione tra la zona trattata e non e' veramente notevole e si percepisce anche semplicemente passando un dito anche se l'effetto " slick " o il feedback in termini di setosita' non e' certo quello libidinoso di una cera alla carnauba .

L'accumulo di sporco nella zona circostante la parte trattata e' semplicemente quello espulso da quest' ultimo , espulsione anche agevolata dal movimento dell' auto considerata la posizione del " quadrato magico " ( cofano )

grazie manu per la foto e la condivisione della prova

-SiMo- ha scritto:Impressionante!! Emanuele ritieni superiore quella versione rispetto a quelle attuali per quanto riguarda la protezione?

Francamente non ho granche' seguito l'evoluzione delle varie release del c1 ( non saprei nemmeno se vi siano delle v2 o successive ) posso solo dire che uso il prodotto fin da quando usci' sul mercato ( almeno da 3 anni ? ) ed ho notato una diminuzione della difficolta' applicativa ma le prestazioni mi paiono un poco inferiori soprattutto a livello di self-cleaning


Specifico che non ho dati tecnici alla mano.......solo impressioni di detailer

Ottima dimostrazione..

Ottimo Manu! Bella foto davvero! Io invece sto testando a lungo termine il C1 attuale (la seconda versione) e non conosco la prima e, confermo, è davvero molto semplice nell'applicazione. Trovo che Finest sia molto più rognoso...

Grazie Antonio , anch'io sto mettendo alla prova un bel po' di prodotti nano tra i quali proprio il c1 recente ......beh , posso solo dire che se hanno introdotto c1,5 c'e' una ragione ben precisa ........il vecchio invece praticamente non aveva bisogno di grandi interventi di mantenimento

Io credo che GT stia spostando sempre piu' i propri prodotto verso il mercato consumer ( con i logici effetti collaterali ) .....ricordo quando c1 non era disponibile sll' acquisto dei privati ma era disponibile solo presso i detailer autorizzati

Vero l'impressione in effetti è quella. Noi abbiamo una pipeline e ti posso solo anticipare che non hanno perso di vista il mercato "pro", anzi. GT quest'anno diventerà un'azienda molto diversa da quello che era fino allo scorso anno.
L'arrivo di EXOv2, facile ed alla portata di molti, libererà C1 dalla necessità di essere "facile"...

Bene , perfect ......spero allora di tornare a " litigare " con il c1 molto presto ......per il momento mi godo le ultime gocce della vecchia versione

Emanuele B ha scritto:Bene , perfect ......spero allora di tornare a " litigare " con il c1 molto presto ......per il momento mi godo le ultime gocce della vecchia versione

e che ne avevi una scorta congelata nel freezer?

Piu' o meno

ottimo manu

Ottimo contributo!la differenza è proprio netta!

Piccolo aggiornamento dopo 3 mesi .......in totale il trattamento ora ha 15-16 mesi . L'auto non e' mai stata lavata negli ultimi 3 mesi , solo h20 proveniente da eventi atmosferici   , ergo nessun tipo di mantenimento .......

Questo e' quanto risulta dopo un breve recente temporale  



Il trattamento sembrerebbe aver ceduto in qualche punto , in realta' credo che l'h20 fosse gia' parzialmente asciugata

Interessante, lo applicherò tra qualche settimana sulla mia! sarebbe da lavare la zona e vedere la reale situazione della protezione perchè lo sporco inganna parecchio!

Grande detailer, grande prodotto, grande test!