105+601+951

Super combo in casa Duragloss!
Sono come S.Tommaso e non tiro giudizi per sentito dire oltre ad aspettare sempre un po prima di tirare somme, ora i tempi sono abbastanza maturi per ritenermi soddisfatto.
Un paio di mesi fa, visto che la vecchia prova della protezione dava segni di cedimento, decido che dopo la decontaminazione e leggera lucidatura sarà il turno di 105 catalizzato con 601 e a distanza di una giornata, stratificare con 951 “a secco” come un normale sigillante.

Il trattamento viene stressato un bel po fra lunghi viaggi, giornate intere al sole ed un solo lavaggio con 461 1:20 e 901.
Ad oggi la situazione è questa dopo il solito lavaggio (461 e 901)



Direi che di strada ne farà ancora un bel po

Ottimo Nicola, test molto interessante

Ciao, scusa se Ot ma forse è inutile aprire altro post.
Tu hai provato anche ti-22 +enigma mi sembra, lasciando perdere la durata che sarà sicuramente superiore con la combo duragloss, cosa puoi dire in termini di gloss, beading e sheeting?
Lo sheeting mi sembra superiore.

Aspetta, intendi Enigma in pasta o QED?

Enigma pasta.

Ma perche dici che cera enigma dovrebbe durare di meno rispetto a 105  non ho provato enigma ma le altre cere normali AW hanno un ottima durata fino a 6 mesi,ed enigma dovrebbe durare ben oltre a vedere la scheda,in piu è un prodotto superiore,cera un po di lusso considerando anche il prezzo,DG105 un po di fascia bassa

Perché 105 dicono un anno.

un anno...forse se continui a buttarci un QD sopra DG105 è un prodotto vecchio come il mondo Io seguivo test/recensioni di tanti appasionati di combo 652+601+105 paragonati ad altri prodotti storici come Colli476 i FK dopo Fusso, e la durata media era di 6-8 mesi in condizioni normali d'uso,che cmq è un ottima durata per un prodotto di questo tipo,ben oltre vanno solo i nano

Ajk ha scritto:Ciao, scusa se Ot ma forse è inutile aprire altro post.
Tu hai provato anche ti-22 +enigma mi sembra, lasciando perdere la durata che sarà sicuramente superiore con la combo duragloss, cosa puoi dire in termini di gloss, beading e sheeting?
Lo sheeting mi sembra superiore.

Come beading Ti22 + Enigma è superiore mentre come gloss trovo sia più efficace 105. Sarà per i cleaner contenuti nel prodotto, ma il gloss è proprio l'aspetto sul quale questo prodotto è davvero forte. E, soprattutto, la stabilità del gloss nel tempo. 
Sheeting siamo li.

Come sheeting non so se siamo lì perché la mia ne ha meno e l’applicazione è stata fatta a regola d’arte. Il problema è che non ho fatto il liceo artistico ma ragioneria!!!
Scherzi a parte credo di averla applicata bene e che la mia combo abbia più profondità ma meno gloss e sheeting (che comunque ci sono).

Mi sembra proprio strano che una cera cosi sofisticata e considerata"Premium" contenente Sio2 sia inferiore come beading/sheeting rispetto a 105 un prodotto piu semplice,secondo me puo centrare la preparazione o il fatto che l'hai messa sopra Ti-22

la preparazione è stata fatta in modo completo e corretto.
Magari è una mia sensazione ma la mia auto non si asciuga così in fretta come nel video di Nippe.
Però mi viene in mente che la prova l'ho fatta dopo lavaggio senza azione meccanica (alla NOFX) e questo in effetti incide molto. Riproverò con lavaggio completo ma sono comunque curioso di opinione di Nippe perchè le ha provate entrambe.

Che prelavaggio usi?

A volte W5 a volte Superclean a seconda se posso applicarlo al self oppure devo metterlo prima.

Ajk ha scritto:la preparazione è stata fatta in modo completo e corretto.
Magari è una mia sensazione ma la mia auto non si asciuga così in fretta come nel video di Nippe.
Però mi viene in mente che la prova l'ho fatta dopo lavaggio senza azione meccanica (alla NOFX) e questo in effetti incide molto. Riproverò con lavaggio completo ma sono comunque curioso di opinione di Nippe perchè le ha provate entrambe.

Lavaggio senza azione del guanto non è mai un lavaggio Mi ricordo un vecchio post dove Admin diceva che 105 non è il massimo come idroreppelenza e per questo consigliava 951 sopra,ma a sto punto ottengo lo stesso risultato applicando il famoso BSD sopra qualsiasi protezione Poi per l'efetto finale conta sempre la preparazione,e con tutto il rispetto AJK ma Nippe è un professionista farebbe rendere anche la cera dell'arexons

In effetti mi sono dimenticato che parlavo con Nippe.

Da non sottovalutare i tempi di cura!

Essenziali, infatti 601 nasce per quello

Sarò scemo di sicuro, ma non ho capito gli ultimi due commenti.

Ogni sigillante ha bisogno di tempo senza bagnarsi o essere messo sotto stress, di solito le canoniche 12-24 ore

Ok grazie, io li rispetto ma la tua ha comunque più sheeting della mia

Ajk ha scritto:Ok grazie, io li rispetto ma la tua ha comunque più sheeting della mia

Incide tanto anche il lavoro che hai fatto prima di applicare una protezione,non solo la protezione stessa

Certo Menior ma ho fatto decontaminazione chimica, poi clay bar, poi lucidato con essence, insomma credo di avere fatto tutto.
La mia curiosità era sulla grande differenza di sheeting che forse è dovuta al prodotto e se così fosse non ho alcun problema a cambiare.
A favore della mia combo dico che ci ti puoi tuffare dentro quanto è profonda, però quando vedi un’auto che si asciuga da sola un pensierino di cambiare lo fai.

Lucidatura fatta da Nippe non sarà pari alla Tua Mi ricordo quando un amico mi ha mandato un filmato che presentava prestazioni di Fusso,domandandomi come mai il suo Fusso non aveva le stesse prestazioni….approfondendo il filmato,che casualmente era nella mia madre lingua ho notato che fusso era applicato dopo una decontaminazione attenta e lucidatura completa di 3 step con una rotativa professionale,ovviamente filmato fatto poco dopo aver applicato fusso Non fatevi suggerire troppo da filmati fatti da chi lo fa di professione,credendo che sia il prodotto che è miracoloso perché è sempre il lavoro che fa differenza e li che dobbiamo sempre migliorare

Beh si la preparazione è fondamentale, ma quanto tempo hai aspettato fra 105 e Aquawax?