W5 inutile risposta da gtechniq su diluizioni

Ok, non curatevi del mio inglese e passate direttamente alla loro risposta.
Ma se sulla scheda w5 c’è scritto da puro a 1:100, sulla scheda w2 ci sono un sacco di diluizioni proposte si può rispondere così alla mia domanda?
A meno che il problema sia proprio il mio inglese
Mi hanno pure cambiato sesso.


Hi Antonia,

W2 is a strong caustic cleaner so only recommend for very dirty area

W5 is a much safer cleaner and we use either neat or 4:1 ratio for most cleaning tasks

Kind regards

Adam Eaton
Gtechniq ltd


Hi,
I'm looking for suggest concerning W5 dilution.
Can I use the same you explain for W2 or not?
Thank you.
Best regards.

Quanto sopra per sapere se qualcuno ha fatto esperimenti con W5.

Che sperimenti? L'ho usato anzi ce l'ho ancora,mi sembra un APC come tanti usato in diluizioni 1:10 -1:30 ps.Ciao Antonia 

menior ha scritto:.................. ps.Ciao Antonia 

Si, ma dato che per w2 danno un sacco di diluizioni per diversi usi anche non automobilistici mi sarebbe piaciuto averle anche per W5. Io lo uso come prewash e l’ho provato anche puro per guarnizioni macchiate con molta soddisfazione ed è per questo che mi sarebbe piaciuta una risposta più completa.
Vabbè, mi farò una decina di minitrig con diverse diluizioni da provare.
Buona notte dall’unica Antonietta del forum

Ma una email a LCDA o questo forum non era più semplice?

Secondo me Adam, che è il tecnico del centro di Detailing che hanno all'interno, ha pensato che la domanda fosse questa: "ho visto le possibili diluizioni di W2. Posso usare le stesse per W5?"
E lui ti ha risposto dicendoti che sono chimicamente molto diversi e solitamente lo utilizza da puro fino a 4:1. Quindi non si possono adoperare le stesse diluizioni di W2.

Ciao Nippe, alla mail sinceramente non ci avevo pensato, sul forum l'avevo chiesto due volte all'nterno di altri 3d e non avendo avuto risposta ho immaginato che nessuno l'avesse. Allora ho detto: vado alla fonte e se trovo qualcosa di interessante lo posto io.

Ciao Antonio, in effetti ho scritto male la domanda e ho comunque avuto una risposta, ma perchè non fare una descrizione accurata come per w2? perchè indicare sulla scheda ufficiale fino a 100:1 mentre loro lo usano da puro a 4:1? per arrivare a 100 mi manca un 96 di possibili utilizzi.
In ogni caso complimenti a loro:  mi hanno risposto nel giro di un paio d'ore. Azienda molto seria ed io devo imparare l'inglese.