silk milk, c6, perl

Salve Ragazzi

Condivido con voi un semplice confronto che ho fatto con il perl c6 e wolf
Naturalmente accettano suggerimenti, critiche e altro, inoltre se il post non lo si ritiene pertinente lo potete anche cancellare.

Per avere un'idea più chiara ho utilizzato due supporti diversi: effetto pelle morbido e effetto 3D sempre morbido.
Tutti i supporti sono stati puliti con wolfs apc.
Dopo l'applicazione ho passato la microfibra su tutti e tre per togliere gli eccessi, la giornata era molto umida.
Sulla foto ci sono dei riflessi, il cellulare non riusciva a mettere  a fuoco i modo corretto, a causa della nuvolosità e del supporto.
Comunque penso che si può notare come il wolf sia una via dimezzo tra un il c6 e un prodotto da dressing.
L'auto è una 308 di 7 anni.
Come detto da Ghid nella sezione del wolf, il silk milk asciuga immediatamente e non lascia quella sensazione di "unto"

in ordine
c6, wolf, zona non tratta e perl puro.

la prima foto è subito dopo l'applicazione si vede che il c6 e il wolf si stanno già asciugando













per il perl e wolf ho utilizzato il meg mentre il c6 la microfibra. ( Le macchie che vedete non è sporco ma è ombra )

Bel test, personalmente ti ringrazio della condivisione, perchè cercavo proprio un riscontro di questi dressing!
Bellissimo Silk Milk su quel tipo di plastica. E' stato usato puro o diluito 1:1? Stavo pensando all'acquisto per usarlo diluito, e se risulta ancora più opaco senza ungere, lo metto nel carrello .

Il Perl per i miei gusti è troppo troppo lucido, però ovviamente puro difficilmente lo si usa negli interni. Il problema che riscontro principalmente, è sempre la finitura troppo oleosa, anche diluito...

Il C6 secondo me su quel tipo di plastica non rende giustizia,, come, invece, su quelle più moderne, dove esprime il massimo.
Lì Silk Milk sembra calzare a pennello.

Grazie Alex, il wolf's è puro, penso che sul c6 hai ragione, ad esempio sulla mia 508 non si vede per niente l'applicazione.

Qua invece c'è il wolf's,  perl 3:1 e puro

https://servimg.com/view/19388392/146

Mentre qua c'è  il perl e il wolf's sempre puro ma sul supporto rigido

url=https://servimg.com/view/19388392/135][/url]

Visti difronte hanno la medesima funzione coprente



Perl,  wolf's

Diciamo che Wolf si dimostra un ottimo prodotto che può dare filo da torcere al Perl, calcolando che si asciuga anche più velocemente.
Vale quanto detto da AlexD riguardo a C6, sulle plastiche nuove e non rovinate protegge e non altera il colore e la finitura.

Ottimo confronto! Per niente inutile

L'unica cosa é che starebbe meglio in area test dove avrebbe più visibilità, ma possono spostare solo i moderatori

Grazie per l'utile test.
Quoto l'attenta domanda di Alex, hai modo di testare silk milk diluito, sulle stesse plastiche?

Dovrei riuscire per il prossimo week end

Ecco perché adoro C6: è sempre una questione di gusti ma quello è l'effetto che cerco io sulle plastiche interne!

In effetti c6 l'ho provato in uno sportello interno e non si vede nulla, strano,che li si veda così tanto.

C6 è semplicemente S P E T T A C O L A R E E E E

per la prima volta vedo c6!!!

sulla mia quando lo sia applica si fa veramente fatica a capire dove si è passati tanto la finitura non viene toccata

Admin ha scritto:Ecco perché adoro C6: è sempre una questione di gusti ma quello è l'effetto che cerco io sulle plastiche interne!

Quoto admin...non mi piace molto l effetto di perl...certo sarebbe da provarlo...
Ho protetto tutte le plastiche interne nere con c6 per proteggerle...e ci passo aria pura per pulirle

come faccio anche io... il Perl (per i miei gusti) è troppo lucido... anche alla massima diluizione... preferisco passare il qd della bouncer

Cocchi ha scritto:come faccio anche io... il Perl (per i miei gusti) è troppo lucido... anche alla massima diluizione... preferisco passare il qd della bouncer

L'ho visto usare da frank il qd bouncer sugli interni, mamma davvero spettacolare !!!

si si, vero... ho postato anche io delle foto... veramente bello. Ma credo di andare OT adesso...

Ragazzi aggiorno il post.


Ho pulito lo sportello,  il prodotto più tosto è stato il perl,  lasciava una patina bianca che non andava via








su questa foto c'è
Wolf 1:1,  neutro, Wolf puro.




Non riuscendo a vedere molta differenza tra le due applicazioni,  ho messo il Wolf puro vicino a quello diluito.
Wolf puro, 1:1 neutro, puro









Nella versione diluita diventa molto "acquoso"

Naturalmente si possono provare altre combinazioni,  ma il tempo è tiranno

Grazie mille per l'update! La versione diluita mi piace molto di più personalmente, la vedo più omogenea e satinata, soprattutto nella parte superiore!
E wow, non immaginavo che il Perl potesse lasciare quella robaccia attaccata...

De nada,  per la versione diluita ho usato il minitring,  altrimenti andava via troppo prodotto,pensavo, invece che il c6 sarebbe stato più tosto da eliminare e per fortuna il perl 1:3 non da quel  "problema". 
Sarebbe stato interessante fare più passaggi e diverse applicazioni per trovare il giusto compromesso. Per le foto ho cercato di fare del mio meglio,  ma il cambiamento di luce non lo permetteva 

Con cosa hai rimosso c6?
Grazie per l'aggiornamento!

Personalmente preferisco anche io l'effetto di C6 molto naturale sulla mia auto rispetto al Perl (che ho sempre usato 1:5 e non mi ha mai dato un problema simile). Se invece l'auto è vecchiotta e scolorita allora il discorso cambia.

Ghid la prima passata l'ho fatta con Ariapura 1:10 ho visto che non veniva via e sono partito di spugna e wolf's apc 1:10. Sono stato un bel quarto d'ora a pulire tutto.
Per il perl ho avuto lo stesso problema di quando si mette all'esterno puro, lascia le macchie bianche, nel rapporto 1:3 nessuna controindicazione. È stato un "test" estremo, nel senso che nessuno va mettere il perl puro all'interno, tranne se le plastiche sono troppo rovinate. Una considerazione sul c6, secondo me, in questo caso si vedeva perché le plastiche avevano una certa età, e nel suo "piccolo" ha dato una rinfrescata.

Per il c6 comunque è da vedere se è stato tolto solo "il lato che vediamo" o tutto. Nel senso che le caratteristiche di protezione sono rimaste ma è scomparso il leggero dressing