Car Pro IronX

€ ha perso un sacco di potere d'acquisto. Sempre che venga importato in $....

frask ha scritto:La profumazione comunque alleggerisce un tantino l'efficacia degli iron remover.

???

Thriller ha scritto:€ ha perso un sacco di potere d'acquisto. Sempre che venga importato in $....

Esatto... il problema è proprio quello.

Admin ha scritto:???

Tempo fa ho letto che in casa Gtechniq si sostiene che la profumazione riduce un pò l'efficacia degli iron remover, infatti loro non hanno la versione profumata...in casa CarPro non dovrebbe essere la stessa cosa?

No, quelle erano le prove ed i test di Gtechniq. In casa Car Pro IronX LS è ancora meglio di IronX base

...e per quale motivo sarebbe addirittura meglio? I principi attivi non sono gli stessi?

frask dovresti cercare perché quello che sto per scrivere lo avrò ripetuto almeno 10 volte
E' una formula più concentrata ed infatti ha una maggiore adesione verticale

Ottimo Admin, adesso son più tranquillo.

Vai tranquillo IronX è un ottimo prodotto, un po' puzzolente "come tutti del resto" ma ottimo!

Infatti IronX è ottimo.
Tempo fa avevo fatto un test che serviva a me tra IronX classico e IronX LS e ne era uscito fuori che mi sembravano quasi uguali a livello di efficacia decontaminante, se tra le centinaia di foto riesco a trovarle le posto altrimenti sarà l'occasione di ripetere il test e prestare maggiore attenzione a quanto sostenuto dal buon Antonio.

Beside the Lemon smell , the active material has much lower bad smell chemically, and IronX LS has 10% more active material than IronX classic, these are the major deference between them, not only perfume changes.

Thanks a lot.

Ecco una prova dei due IronX.
Spruzzato da un lato IronX LS (fino al marchio Fiat) e dall'altro la versione classica.
Adesso ditemi voi in che parte c'è il classico e in che parte c'è LS

Questo il primo layer

Questo il secondo layer invertendo però le posizioni

Io dico LS a destra

Anche secondo me a destra la versione LS, si "vede più viola"

Ma a dx vi riferite alla prima foto?
Perché nella seconda foto ho invertito le posizioni.

Con un video sarebbe più facile visto che dovrebbe essere più viscoso. effettivamente pare che nella parte di dx (prima foto) si sia soffermato più sulle contaminazioni creando dei "puntini".

Beh... credo sia un pò riduttivo questo test.. anche perchè non hai menzionato tempi di cura, condizioni del veicolo iniziali se su zone protette o meno.. insomma mancherebbero delle informazioni secondo me utili

E poi da quello che vedo a me pare più "pulita" la parte sinistra in entrambe le foto, ora sensazione mia per carità ma nella prima foto, osservando attentamente, ho notato come se nella parte di sinistra fosse stato applicato il prodotto su superficie già bagnata, infatti la parte di destra (sempre prima foto) sembra più secca e come se il prodotto facesse più fatica a lavorare per far sciogliere le particelle ferrose

Da tener presente inoltre che, nella foto d'insieme, la parte di destra presenta delle ombre riflesse (presumo di qualche tettoia o costruzione) che di conseguenza potrebbero rendere un pò più difficoltosa la visualizzazione e di conseguenza la valutazione delle particelle contaminanti che stanno subendo il trattamento da parte di IronX.
Anche se in effetti come dicono i ragazzi la parte un pò più scura e di conseguenza violacea sembrerebbe quella di destra..

Ed ancora.. il 10% di principio attivo in più non so alla fine quanto possa incidere effettivamente su questo tipo di superficie con quello specifico stato di contaminazione affinché possa essere valutato in modo oggettivo da parte di tutti

Armando ma chi ha parlato di test?  
Come già detto è una semplicissima prova, ci ho badato giusto 10 minuti il giusto per vedere se esistono delle differenze tanto da poter dire se effettivamente esiste quel 10% in più a favore di LS.

Tempi di cura e condizioni del veicolo a cosa interessa se ho spruzzato sempre sullo stesso pannello? Mica metà pannello l'ho parcheggiato in stazione e l'altro metà pannello l'ho parcheggiato in spiaggia!
A noi occorre vedere la reazione di entrambi indipendentemente dallo stato...ma se proprio lo vuoi sapere l'auto è priva di protezione e non è stata decontaminata dall'agosto dello scorso anno

Dici che vedi più pulita la parte di sinistra, ti dico che è solo un'illusione, prima della decontaminazione ho provveduto a lavare per intero l'auto e asciutto per INTERO il pannello decontaminato.
Comunque le foto sono state fatte con il telefono pertanto già questo la dice lunga.

Confermo che la parte con LS è la parte dx (prima foto) e la parte sx (seconda foto).

Come giustamente sottolineato da thriller, LS si è soffermato più sulle contaminazioni creando dei puntini....altra differenza riscontrata è che l'IronX classico è più immediato nell'agire a differenza di LS ma questo sostanzialmente dice poco.
Un video effettivamente avrebbe reso meglio di ogni mio commento   provvederò per la prossima volta

Ok ho scritto test ma non volevo intendere un vero e proprio test.. anche perchè l'hai scritto chiaramente che era una prova

Le condizioni erano per capire un attimo meglio lo stato di quella carrozzeria, è ovvio che sostanzialmente la parte destra con la sinistra, di norma, dovrebbero essere contaminate allo stesso modo

E poi non giustifico il 10% di principio attivo in più quando il prezzo di IronX LS è superiore di poco più del 10% rispetto alla versione classica

Ovviamente le mie sono tutte considerazioni personali.. continuo a preferire la versione old

Ragazzi scusate, ricordo bene che Ironx LS (quello meno puzzoso) è anche piu efficiente come prodotto rispetto a quello normale e puzzoso ? Mi ricordo che lo disse Antonio una volta.............Confermate ?

Confermo!!

niky ha scritto:Confermo!!

Scusami mi son dimenticato di chiedere: è piu efficiente nel decontaminare o perchè offre anche un po di pulizia dell normale sporco sulla superficie ?

Leggi una pagina indietro cosa ha scritto Antonio

Be Antonio dice che è meglio del prodotto base e che ha una maggiore adesione verticale. Tradotto che vuol dire ?

Mi pare di capire che è un prodotto migliore ok e che scivola meno sulle superfici quindi rimanendo "fermo" agisce meglio...............però appunto le migliorie di cui si parla rispetto al prodotto base, sono nel merito della decontaminazione o perchè come il dodo ferreous oltre a decontaminare, ha azione pulente di sporco superficiale ?

Grazie

vuol dire che LS lavora di più e agisce meglio sulle contaminazioni, almeno io ho capito questo