Car Pro ReLoad vs Wolf's Chemical Body Wrap

Continuiamo sulla scia dei test folli (ma non troppo). Qualche settimana fa avevo pubblicato un test in cui Body Wrap era stato contrapposto a Cquartz Finest. Chiaramente si trattava di una provocazione mirata a voler sottolineare quale fosse la differenza tra un nano serio ed uno più leggero.
In quell'occasione qualcuno accennò all'idea di un test diverso: perché non contrapporre Body Wrap a ReLoad? Test folle? Vediamo un po'…

Partiamo dalle condizioni meteo: 26 C° ed umidità praticamente nulla. Una bellissima giornata primaverile, particolarmente indicata per applicazioni di questo tipo.

Ecco il supporto:


Una BMW 320d che era in condizioni critiche ma che una lucidatura veloce con S20 (prima rota + lana e poi roto + orange) ha provveduto a migliorare fino a raggiungere un buon 90%.
Pulizia con Eraser per preparare la superficie.

E qui ci troviamo di fronte ad un problema… Wolf's si stende con un pad mentre ReLoad è spray! E se… svitassimo il tappo…


… e lo applicassimo con un panno Microsuede con tanto di tamponcino?


E così ho fatto!

(Grazie Giuseppe per la foto che prende… il meglio di me!)

Continuiamo con Body Wrap ed un'altro panno:



Adesso facciamo un gioco… si chiama "trova le differenze"…








Ok valuteremo sulla distanza… ecco qualche foto di oggi durante e dopo una bella pioggia…





Due appunti: incredibilmente la lavorabilità di ReLoad non ne risente e si riesce a rimuovere anche dopo molto tempo. Non è azzardato dire che si potrebbe trattare tutta l'auto e poi rimuoverlo con un panno.

ottimo test antonio..

l'idea del reload sul panno mi era passata per la mente.. credi che ci possa essere un risparmio di prodotto e una resa migliore?

cupitt ha scritto:ottimo test antonio..

l'idea del reload sul panno mi era passata per la mente.. credi che ci possa essere un risparmio di prodotto e una resa migliore?

Ti dirò... non lo so... Di sicuro la zona verrebbe coperta in modo più uniforme ed il prodotto avrebbe un tempo di cura sulla superficie maggiore e, in teoria, una efficacia maggiore.
Non mi pronuncio sul risparmio perché andrebbe misurato.

avresti dovuto accanto applicarlo nel metodo classico per confrontare la durata

In realtà l'obiettivo era proprio quello di metterli sullo stesso piano.
La durata di ReLoad dato nel modo classico la conosco bene e non era funzionale al test

io ho trovato una differenza! nelle ultime due foto si vedono degli swirls che prima non c'erano

Ah ah ah, come detto la correzione è stata effettuata al 90%

PELO ha scritto:io ho trovato una differenza! nelle ultime due foto si vedono degli swirls che prima non c'erano

volevo scriverlo pure io

cmq a parte quello, non noto altro...a sto punto, sembra che l'unica differenza potrebbe essere il fattore durata

a parte gli scherzi, dalle foto non si nota nessuna differenza, vedremo nella durata

Infatti nessuna palese differenza ... bisognerà aspettare per vedere la durata.
Molto interessante!

Sono stra curioso di vedere come va a finire perche reload credo di amarlo... Ma al tatto c è qualche differenza con i due prodotti?..bel test!..

il confronto e' molto interessante perche' contrappone un prodotto piu' veloce , spray a uno piu' " tosto " ( o presunto tale ) . Onestamente , dal titolo gia' non mi aspettavo differenze estetiche anche perche' in foto e' praticamente impossibile rilevarne gia' tra una cera e un sigillante .

I veterani del forum forse ricordano il " giochino " che facevo .....il " trova la differenza " era addirittura fra una parte solo lucidata e una con tanto di cera pregiata .....

eh si .. mi ricordo.. giochino su teutonica

quelle sono differenze che solo l'occhio umano sa cogliere, non c'è niente da fare

Meta al tatto sono identici...
Manu non nego di essermi ispirato al tuo "trova le differenze" sulla stella blu scuro

a me sembra che il reload sia più chiaro e più idrorepellente, ma sono differenze minime e secondo casuali da foto a foto, magari per un riflesso diverso, son sempre più convinto che l'importante è lucidare bene per avere qualcosa in più e la cera e sigillante deve solo proteggere per bene da sporco e raggi UV e basta...

Comunque oggi ho avuto l ennesima prova che reload ha un idrorepellenza pazzesa, pioveva e la
Macchina in autostrada non era bagnata, l acqua scivolava via talmente velocemente che non faceva in tempo a bagnarsi..

metansk ha scritto:Comunque oggi ho avuto l ennesima prova che reload ha un idrorepellenza pazzesa, pioveva e la
Macchina in autostrada non era bagnata, l acqua scivolava via talmente velocemente che non faceva in tempo a bagnarsi..

Ottimo test, ma....applicare reload cosi vuol dire che si perde un pregio molto importante, ovvero la velocità di lavoro di protezione. A parità del "tempo perso" direi che l'unica differenza è la resistenza nel tempo.

s.martino ha scritto:Ottimo test, ma....applicare reload cosi vuol dire che si perde un pregio molto importante, ovvero la velocità di lavoro di protezione. A parità del "tempo perso" direi che l'unica differenza è la resistenza nel tempo.

Bè ma il senso del test non era applicare ReLoad così ma un'altro...

Certo Capo...avevo capito....e invece body warp in spray...
Io la risposta c'e l'ho già

Piccolo update al quale in settimana seguiranno le foto dato che devo lavare l'auto.
Beading e shetting sono ancora molto simili ma la parte trattata con wolf's è più pulita.

Anche qui è arrivato il momento di trarre qualche conclusione.
Rispetto al test contro Finest, qui Body Wrap dovrebbe essere avvantaggiato e mostrare una superiorità per la tipologia di prodotto e trattamento.
Vediamo dopo più di 15 giorni cosa è successo. In questo periodo la pioggia l'ha fatta da padrone…
Vi ricordo, a destra Body Wrap ed a sinistra ReLoad, al certo lo spazio dove era stato applicato il nastro e che quindi non era stato protetto (solo lucidato con S20):




Ecco il lato Wolf's



Analizzando attentamente la superficie si nota una maggiore pulizia del lato Wolf's. La differenza non è elevatissima ma c'è.
Proviamo a versare un po' d'acqua e la zona Wolf's si asciuga in modo lievissimamente inferiore. Meno di un secondo ma una minima differenza c'è.

Ecco un paio di foto della sezione dopo l'acqua.


Il beading è buono.

Anche qui proviamo a lavare con TarX spruzzandolo abbontantemente:



E dopo un po'…


Per rimuovere Tarx ho usato acqua e carta! Volevo una leggera azione abrasiva e questo è il risultato:




Che dire… entrambi i prodotti sono stati spazzati via senza troppa delicatezza ed il loro effetto non è più visibile nemmeno rispetto alla zona non trattata.
Due bei prodotti ma che, come prevedibile, necessitano di manutenzione perché qualche lavaggio molto aggressivo li indebolirebbe.

Secondo me vince ReLoad perchè seppur un pochino meno prestante ha dalla sua una facilità di utilizzo a cui il Body Wrap nemmeno si avvicina.

antonio, sei stato troppo cattivo!! subito tarx.. potevi fare qulche step per vedere chi andava via prima!

ovviamente ottimo test inquanto si capiscono le potenzialità del body wrap